事业单位

一、案情速览

案例1：女子车某莎通过货拉拉叫车搬家，跟车途中坠车重伤身亡，接单的货拉拉司机周阳春一审被判过失致人死亡，被判缓刑，此事引发广泛关注。面对这样的案件判定结果，被告周春阳不服提出上诉，司机能否预见车某莎跳车是本案争议的焦点之一。法院认为，周阳春发现了车某莎的危险举动后已经预见到车某莎可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某莎坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某莎的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪。

案例2：中秋佳节之时，一对父母因为打牌的原因，把小孩留在车上好几个小时，最后小孩因为窒息死亡的案件同样被认定为过失致人死亡。

二、知识简析

那过失心理如何认定?作为老百姓的我们，现实中常见的活动中要如何避免发生此类情况，这就需要我们对过失心理进行准确认知。特别是在事业单位法律知识考试中，出题人常常也以案例情形来考查过失犯罪。因此，对于这一知识点，学员朋友们需要充分理解与把握。

《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。“应当预见”是指行为人有预见的义务。这种预见的义务，来源于法律的规定，或者职务、业务的要求(如护士打青霉素之前做皮试)，或先行行为引起的要求(如打开煤气罐应记得关掉等)，或是公共生活准则的要求(如环境的要求等)。本文中，父母对于将孩子放车里被活活闷死，基于监护职责抑或是先行行为引起的要求，可以认定为过失致人死亡。“过于自信”即在认识上已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。而在意志因素上，行为人轻信能够避免危害结果的发生，如当事人凭借其多年经验或自认为不会发生不好结果等。本文中，周阳春发现了车某莎的危险举动后已经预见到车某莎可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施导致危害后果发生，亦可认定为过失致人死亡。

以上我们分析了过失犯罪的心理，事业单位法律知识考试中，考查过失犯罪的频率是比较高的，需要重点理解与掌握。

三、试题练习

(单选)刘某开车时，看到前方有老太太横穿人行道，他因觉得距离远、撞不到，就没有减速，结果把老太太撞死了。刘某的心态属于：

A.直接故意 B.疏忽大意的过失

C.间接故意 D.过于自信的过失

【中公答案】D。解析：本题考查了犯罪的主观方面的内容。犯罪的直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果的心理态度。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。题目中，刘某已经预见到了前方有老太太过人行横道自己不减速是有危险的，仍然自信觉得距离远、撞不到，其内心并不想撞死老太太，主观上是过于自信的过失。故本题答案为D。