社区公益岗

在每年的行测科目的考试中，朴素逻辑这类题型经常考查，通常大家都会遇到一类问题，就是真假话问题。这类题目有时候不知道从哪个条件入手，哪些是真话，哪些是假话，大家总是搞不清楚，其实针对这类情况，中公教育提醒大家可以借助假设法来讨论，让我们一起来看看吧!

例题

甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时,甲说:“乙的车不是白色。”乙说:“丙的车是红色的。”丙说:“丁的车不是蓝色的。”丁说:“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的,而且只有这个人说的是实话。”

如果丁说的是实话,那么以下说法正确的是:

B.乙的车是蓝色的,丙的车是红色的

C.丙的车是白色的,丁的车是蓝色的

D.丁的车是银色的,甲的车是红色的

【答案】C。

【中公解析】本题要求根据四人所说的话来判断车的颜色与人的对应关系，但是我们只知道丁说真话，其他人的话的真假情况不明，所以我们可以通过假设来明确情况。

根据丁的话可以知道，说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话。甲乙丙三人说的话中，只有乙的话“丙的车是红色的”与已知信息相关，可作为突破口。假设乙说真话，则丙的车是红色，丙说真话。乙和丙不可能同时说真话，不符合题意，所以可得出乙说假话，则可知丙的车不是红色的，所以丙说假话。进而得知说真话的是甲，甲的车是红色的。再根据丙的话为假可知丁的车是蓝色的。又甲的话“乙的车不是白色”是真话，所以乙的车是银色，则丙的车是白色的。对照选项，可知 C 项符合。

总结：但我们遇到真假话问题时，无法得知确定性的条件，可根据假设法讨论各种情况，排除不可能的情况，进而得出确定的结论。同时，在假设过程中，可以优先关注哪个条件与已知信息关联性较大，优先假设相关情况可能做的更快。